文 | 丁戈隆东

本周，除了上海合作组织峰会、美国财政部长耶伦访华，还有一件国际大事值得关注——

(相关资料图)

国际原子能机构发布了福岛核污染水处置综合评估报告，日本政府计划最快今年8月启动核污染水排海进程，中国外交部发言人连续五天在例行记者会上回应此事，连续敦促日方停止核污染水排海计划，切实以科学、安全、透明、协商的方式妥善处置。

外交部：无论日方怎么洗白核污染水都不是正常水 不要推卸责任了

（一）

一段时间以来，日本政府强行推进福岛核污染水排海，引发了广泛的国际关切和担忧，周边国家包括中国、韩国、菲律宾、新西兰等，都对此十分关注。

福岛核污染水处置存在多种可选方案，排海并非最安全、最优化选项，但日本政府一意孤行，强行推进排海计划，还千方百计寻求机构为其背书，处心积虑营造排海有理、排海无罪的假象。

12年前，日方因为福岛核事故得到全世界支援。12年后，日方却没有同国际社会特别是利益攸关方充分协商，就贸然选择经济代价最小的排海方案，实际上是把核污染的风险转嫁给全世界。

日方的所作所为，违背了国际道义责任和国际法义务，充分体现了自私和傲慢。

（二）

关于国际原子能机构发布的报告，也是存在诸多疑点。

从职能授权上来说，国际原子能机构是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。

而且，在国际原子能机构的评估过程中，日方限制了机构工作组授权，不接受国际原子能机构评估排海以外的其他核污染水的处置方案。

所以说，国际原子能机构的报告证明不了日方排海计划的正当性与合法性，保证不了核污染水排海的安全性，更免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。

简单来说，国际原子能机构是应日方邀请开展有关评估审查，授权范围也被限定于评估排海方案，带有明显倾向的报告不是日方排海的“通行证”，不能证明排海是处置核污染水唯一的、最安全的和最可靠的选项。

格罗西向日本递交核污染水排海项目的评估报告

（三）

从科学角度来看，核污染水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。

核污染水排海过程将持续30年乃至更久，但目前的检测技术和处理技术，并不能保证完全净化掉核染污水中的放射性物质。

据日方自己的数据，经多核素处理系统处理的核污染水仍有近70%没有达到排放标准，而且该系统在后续长期运行过程中，性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。

对于这些不确定因素，国际社会有充分理由表达担忧和不满。

事实也证明，报告没有平息日本国内外反对排海的强烈呼声——

根据日本最新民调，有四成民众反对排海；

《韩国日报》和日本《读卖新闻》联合调查显示，八成以上韩国民众不赞成日方排海；

中国、太平洋岛国、菲律宾、印尼、南非、秘鲁等国的专家和民众也纷纷发声抗议。

（四）

日本核污染水排海关乎重大国际公共利益，不容含糊，不容闪失。

日方在排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面都还存在问题，这种情况下怎么能将自身成本和风险最低化，而让全世界承担本可避免的核污染风险？

覆水难收，遗祸无穷。

核污染水就是核污染水，无论日方怎么“洗白”，也不可能在国际社会面前蒙混过关；无论日方怎么说，也不能把污染水变成正常水，不能推卸把污染水强行排海所带来的后果和责任。

（五）

太平洋不是日本的“下水道”。

希望日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，尊重科学、尊重事实，停止强推核污染水排海计划，以负责任方式处置核污染水，不要将不可预测的风险强加给国际社会。

【作者】 丁建庭

南方评论